- DWF Labs đầu tư vào altcoin trí tuệ nhân tạo, trở thành con cá voi lớn thứ 21
- Mối tương quan giữa BITO và BTC
- 708 tỷ SHIB di chuyển trong bối cảnh Shibarium tái khởi động
- Vị trạng nguyên duy nhất trong lịch sử Việt Nam đi tu, từng được vua gả công chúa nhưng từ chối
- Cây dã hương nghìn năm tuổi ở Bắc Giang được vua Lê sắc phong, là báu vật độc nhất của cả thế giới
Một tòa án Hoa Kỳ đã chính thức ra lệnh cho cả hàng hóa Bitcoin (BTC) và Ether (ETH) bác bỏ vụ kiện chống lại nền tảng DeFi Uniswap. Cụ thể, một thẩm phán ở New York tuyên bố rằng ông sẽ không “kéo dài luật chứng khoán liên bang để che đậy hành vi bị cáo buộc” trong vụ kiện tập thể.
Bạn đang xem: Tòa án Hoa Kỳ phán quyết hàng hóa Bitcoin và ETH
Xem thêm : Santiment công bố 5 altcoin có hoạt động cá voi rất cao
Các khiếu nại nhắm vào Uniswap về “token lừa đảo” được phát hành trên giao thức. Thẩm phán sau đó đã bác bỏ các cáo buộc rằng sàn giao dịch tiền điện tử phi tập trung phải chịu trách nhiệm về các vụ lừa đảo gây tổn hại cho các nhà đầu tư. Hơn nữa, kêu gọi cả hàng hóa BTC và ETH trong hồ sơ chính thức.
– Quảng cáo –
Tòa án Hoa Kỳ ra lệnh bác bỏ hàng hóa Bitcoin và ETH trong vụ kiện Uniswap
Xung đột đang diễn ra giữa ngành tài sản kỹ thuật số và các cơ quan quản lý Hoa Kỳ không có dấu hiệu chậm lại. Quả thực, xung đột đó dường như đã dẫn đến những cuộc tranh luận về các yếu tố khác biệt giữa cổ phiếu và hàng hóa. Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), Gary Gensler, từ lâu đã tuyên bố rằng Bitcoin là hàng hóa tiền điện tử duy nhất. Tuy nhiên, tòa án Mỹ dường như không đồng tình với ông.
Xem thêm : Loại kem đắt nhất thế giới: Từng lập kỷ lục Guinness, giá 157 triệu/hộp và không có hạn sử dụng
Khi bác bỏ vụ kiện chống lại Uniswap, tòa án Hoa Kỳ đã gọi cả hàng hóa Bitcoin (BTC) và Ether (ETH). Cụ thể, một thẩm phán ở New York đã đưa ra sự phân biệt trong một hồ sơ quan trọng được công bố hôm thứ Tư. Điều này khác với quan điểm mà SEC đã giữ từ lâu. Tạo ra một điểm tranh cãi khác trong quan điểm của SEC về tài sản kỹ thuật số.
Hồ sơ viết: “Mặc dù chưa có tòa án nào quyết định vấn đề này trong bối cảnh các hợp đồng thông minh giao thức phi tập trung, nhưng tòa án nhận thấy rằng bản thân các hợp đồng thông minh có thể có hiệu lực pháp lý”. “Giống như việc trao đổi tiền điện tử ETH và Bitcoin,” nó nói thêm.
Sự khác biệt có thể rất quan trọng trong các vụ kiện tụng trong tương lai liên quan đến các sàn giao dịch phi tập trung. Hơn nữa, nó cũng có thể có hiệu quả trong việc xác định các hành vi vi phạm luật chứng khoán. Phán quyết tiếp theo của Thẩm phán Kathrine Poli Railla của New York tuyên bố rằng tài sản không phải là chứng khoán.
Nguồn: https://hahuytap.edu.vn
Danh mục: Tin tức